郑丁贤.不要亲手埋葬希盟理念

2018-08-10 12:58

郑丁贤.不要亲手埋葬希盟理念

林吉祥和努鲁依莎可以光荣的披上国旗,而妮莎雅尤和冯启德就不能;这是否告诉大家,LGBT没有资格爱国,他们爱国的权利也可以被剥夺?

“希望联盟的斗争,不以种族、性别和宗教为单位,我们要保障的是所有人民的福祉。”

广告

我引述的是希盟竞选宣言的其中一个段落。

希望的是,希盟领袖依然还相信这个理念,而不是亲手埋葬这个理念。

几天前,槟城举行乔治市庆典(GTC)摄影展。

摄影师莫哈末阿敏找来不同领域的人物,手持国旗,或披上国旗,制作成为肖像,其中就有林吉祥、努鲁依莎等希盟领袖。

众多肖像之中,还有LGBT活跃人士:妮莎雅尤(Nisha Ayub)和冯启德。

我想,他的意思,应该是表达爱国不分种族、性别和宗教。

广告

妮莎雅尤的名字大家可能比较熟悉。她是一名变性人,过去屡次受到宗教局和警方对付,甚至在拘留中遭到非人道的对待。

她没有因此而被击倒,而是在强权之下活出自我,也为跨性别族群发声,作为国内著名的性别平权人士,她也获得国际认可,曾经获得美国国务院的国际妇女勇气奖,以及人权观察组织的特殊维权奖。

我想摄影师想要通过这些肖像,表达了爱国是一种跨界的思维和感受,爱国也是一种平等。

只是,几天后,首相署部长慕加希指示槟州秘书,槟州秘书又下令GTC撤下妮莎雅尤和冯启德的肖像,理由是他们的肖像是在推广LGBT(同性恋、双性恋和跨性别)活动。

广告

首先,这不是联邦政府的活动,更不是首相署的活动,为什么首相署宗教事务局的一只手,伸进这个民间和州政府联办的活动?

这是否表示新政府扩大了宗教行政权力,连一个摄影展都不放过?(大家也不要忘了,几天前,这位部长表示要制定了一套私人界女穆斯林穿着指南,确保女穆斯林的穿着符合教义。)我更加不能同意的是部长的理由,指这两个肖像是在宣传LGBT。

我想,一般人看到的是爱国,而非关乎LGBT。

正如展场中的林吉祥和努鲁依莎的肖像,你能说那是在宣传行动党和公正党吗?

LGBT人士的身份是一个事实,存在于这个国家,如同行动党和公正党党人的身份,都是客观事实,是这个国家的一部份。

但是,林吉祥和努鲁依莎可以光荣的披上国旗,而妮莎雅尤和冯启德就不能;这是否告诉大家,LGBT没有资格爱国,他们爱国的权利也可以被剥夺?

这是哪门子的爱国?又是哪门子的平等?

回到希盟的竞选宣言,它宣称不以种族、性别、宗教为区分,它要保障全民的福祉。

而它对LGBT的态度,已经表明它已经进行性别区别,进而对LGBT作出歧视。

当然,之前青体部长撤销委任LGBT活跃入土出任官职事件,人们记忆犹新。

对属于少数族群的LGBT,进行排斥和否定,让人担心这是会扩散到其他的少数族群的身上。

而摄影展的赞助人威诺感叹说,即使是国阵执政时期,也没想过会发生这种事。

希盟不要让人民把它和国阵作比较,毕竟,多数投票给希盟的人民,在于相信希盟可以实现更加开明、平等、多元、进步的马来西亚,而不是走国阵的路线,甚至比国阵更加保守和迂腐。


 
广告
你也可能感兴趣...
 


广告



其他观点

评论

当您提交时,您等同于同意了Mollom用户私隐政策