全国首宗!蜜枣徵GST·商家诉政府

2016-07-20 17:46

全国首宗!蜜枣徵GST·商家诉政府

因不满政府把蜜枣(kurma)列为消费税商品,一家负责经销由沙地阿拉伯进口的蜜枣公司入禀高庭,起诉关税局和政府。
(图:星洲日报)

(吉隆坡20日讯)因不满政府把蜜枣(kurma)列为消费税商品,一家负责经销由沙地阿拉伯进口的蜜枣公司入禀高庭,起诉关税局和政府。

广告

这也是大马自去年4月1日推行消费税以来,首宗商家入禀法庭起诉政府的民事诉讼。

起诉人亚洲厨房工业私人有限公司在蜜枣包装和加工领域上拥有18年经验,该公司是于6月17日入禀高庭,在诉讼中把关税局和政府列为第一及第二答辩人。

求判干蜜枣列“零消费税”

该公司在诉状中要求高庭宣判国内一切的基本物品和服务必须被归类为“零消费税”,并谕令政府修改豁免消费税的物品和服务清单、蔬果清单,同时,把干蜜枣列为“零消费税”商品,如同湿蜜枣一样。

起诉人也在诉状中要求高庭宣判干蜜枣是穆斯林被鼓励食用的食物,特别是在斋戒期间,所以应被归类为“零消费税”。

起诉人说,政府和关税局负责草拟和准备豁免消费税物品和服务的清单,并在落实消费税之前大肆吹捧推行消费税的重要性和影响。

广告

诉状指出,落实消费税对国内供应商、商家和消费者造成极大的影响,政府承诺消费者物价指数(IHP)将在推行消费税后下降0.1%,基本物品和服务也不会被征收消费税。

指消费税致百物涨价

不过,截至目前为止,政府所给予的承诺不仅没有被兑现,推行消费税更导致百物涨价。

起诉人强调,根据统计局今年2月24日发布的1月份消费者物价指数,相较于去年同一个时期,国内消费者物价指数已上升3.5%,身为干蜜枣和新鲜蜜枣的加工与制造商,起诉人深受消费税的影响。

广告

起诉人说,根据政府的清单,干蜜枣被列为消费税商品,而新鲜蜜枣则被归类为“零消费税”的水果种类。

起诉人:加工过程没提高价值
干蜜枣和鲜蜜枣没差别

起诉人透露,该公司曾在3月23日向关税局提出书面申请,要求当局重新检讨把干蜜枣列为消费税商品的决定,对该公司而言,干蜜枣和新鲜蜜枣并没有差别,因为整个加工过程并没有提高蜜枣的价格或价值。

“干蜜枣不必经过俗用的风干过程,只需让它自然风干,因为在收割和处理之前,蜜枣将长在树上直至熟透和干掉为止;同时,当局必须考虑到蜜枣对穆斯林的重要性,它已当作斋戒期间不可或缺的食品之一。”

起诉人说,推行消费税看起来是一种不合理的举动,因为政府把一些非本地水果及民众鲜少食用的灯笼椒丶柠檬和柑列为零消费税物品。

不过,关税局在4月13日回函说,任何与消费税相关的决定掌控在隶属政府的财政部手中,关税局只是按章办事。

起诉人认为,政府把蜜枣列为消费税商品的决定不仅侵害了大众的权益,更对蜜枣市场造成不健康的影响。

“年柑无GST蜜枣须缴”
诉方:政府双重标准

起诉人认为,相较于华裔社群所获得的待遇,政府在对待穆斯林社群持有双重标准。

起诉人说,政府没有考虑到干蜜枣是穆斯林在斋戒期间的基本食品,却把华裔在农历新年期间食用的年柑列为“零消费税”物品。

鉴此,起诉人已致函政府和关税局要求解释,惟当局拒绝作出回应。

起诉人强调,政府的做法不仅对该公司不公平,甚至导致民众被迫承受日益上涨的开销;尽管该公司已尝试通过各类方案以和平解决此事,惟当局继续选择忽视他们。

在无计可施的情况下,起诉人选择通过法律诉讼为公司追讨回公道,并要求高庭批准他们在诉状中所列出的全部诉求。

起诉人的代表律师拿督阿布贝克说,他们并非要挑战政府落实消费税的举措,但促请政府在落实消费税的过程中必须秉持着更透明丶诚实及“有诚意”的态度及精神。

他指出,该造明白政府有权落实消费税,不过,政府也曾承诺,在落实消费税之馀也照顾民众的权益。

阿布贝克披露,本案原订于今日过堂,不过,代表关税局和政府的总检察署在接获诉状后,迄今仍未向高庭主簿署表明是否会出席聆讯。

他说,高庭助理主簿官峇娃妮基于本案涉及重要的课题,所以决定给予总检察署多一次机会,若总检察署在案件于8月3日过堂时再次缺席聆讯,该造将正式入禀高庭要求作出“缺庭判决”,直接宣判关税局和政府败诉。


 
广告
你也可能感兴趣...
 


广告



其他新闻

评论

当您提交时,您等同于同意了Mollom用户私隐政策